自新冠肺炎疫情爆发和蔓延以来，口罩已成为疫情必不可少的物资，而其最主要的原材料熔喷布料，无疑是此次疫情的焦点。 在市场上，由于对所使用的原材料、设备、生产工艺、技术性贸易规则等不够了解，一些口罩主要出口大国，一些生产商只能看到商机，但未能抓住技术带来的产品质量问题。 这次疫情中，一些口罩产品，在国内检验合格，但在欧美市场检验却被判定为不合格，遭遇退货和未通过认证等问题，在贸易中屡屡发生。尤其从今年5月以来，形势变得更加严峻。造成这一现象的原因是多方面的，而我国口罩相关产品标准的缺失是一个重要原因。 通过对欧盟、美国和我国口罩产品标准进行对比，发现我国GB2626-2019标准与欧盟标准(EN149:2001+A1:2009)和美国(NIOSHStandardsTitle42CFRPart84)相比，在技术要求、检测方法要求和检测设备要求等方面有许多不一致之处。比如，我国上述标准对某些型号产品的油性微粒过滤效率没有要求，而欧盟标准对非油性微粒和油性微粒过滤效率有要求。 但熔喷法无纺布防护口罩的选择效果如何，在很大程度上决定了口罩的防护效果。而我国对熔喷法非织造布产品，目前还没有国家标准，只有两项行业标准。 他们只对熔喷织物的幅宽、单位面积质量等有要求，而过滤效率、阻力等作为口罩用料的核心技术指标，则规定由供需合同中约定。 这些话相当于什么都没说，“由供需合同规定”。 这使得很多企业出于降低生产成本的考虑，可能会选择熔喷法无过滤效能的无纺布口罩，这样就不符合欧盟标准。 因此，业界认为，解决我国口罩质量达到欧美先进标准的关键在于解决口罩用料问题，制定熔喷法口罩专用无纺布标准迫在眉睫。 欧美对口罩用料指标不同，新团标给出了明确的指导。 在标准中可以看出，今后生产口罩的主要原料熔喷非织造布，将分为A、B、C三大类。 在这些标准中，A类属于符合GB2626—2019的产品，B类是欧盟标准，C类是美国标准。C类产品分为6种类型，B类产品分为3种类型，在代号、基本技术要求、特殊技术要求、选型技术要求、试验方法、检验规则、包装、标识、储存、运输等方面，对15种类型的产品均作了明确规定。 在这些标准中，A类属于符合GB2626—2019的产品，B类是欧盟标准，C类是美国标准。C类产品分为6种类型，B类产品分为3种类型，在代号、基本技术要求、特殊技术要求、选型技术要求、试验方法、检验规则、包装、标识、储存、运输等方面，对15种类型的产品均作了明确规定。